Quiconque hérite d’un tableau ancien, le retrouve dans un grenier ou le conserve depuis des décennies accroché à un mur finit tôt ou tard par se poser la même question : combien vaut-il réellement ? La réponse est souvent moins simple qu’on ne l’imagine.
Deux tableaux peuvent avoir à peu près le même âge, des dimensions comparables et être tous deux peints à l’huile sur toile, alors que l’un ne suscite pratiquement aucun intérêt sur le marché de l’art et que l’autre peut valoir plusieurs milliers, voire plusieurs dizaines de milliers d’euros. Pour un non-spécialiste, cette différence peut parfois sembler arbitraire. Elle ne l’est pas.
Dans le commerce professionnel de l’art, la valeur d’un tableau n’est jamais déterminée par un seul critère, mais par une combinaison de facteurs. Le nom de l’artiste joue évidemment un rôle important, mais l’attribution, la qualité, le sujet, la datation, la provenance, l’état de conservation, la rareté et la demande actuelle du marché sont également déterminants.
C’est précisément pourquoi un tableau apparemment insignifiant au premier regard peut finalement se révéler intéressant. L’inverse est tout aussi fréquent : une œuvre impressionnante dans un cadre doré peut être historiquement ancienne et techniquement assez bien exécutée, tout en n’ayant qu’une faible valeur commerciale.
Ancien ne signifie pas automatiquement précieux
L’une des idées reçues les plus tenaces consiste à penser que l’ancienneté crée à elle seule de la valeur économique. Il existe d’immenses quantités de peintures du XIXe et du début du XXe siècle. Rien qu’aux Pays-Bas, en Belgique, en Allemagne, en France et en Grande-Bretagne, des milliers de peintres professionnels furent actifs. À cela s’ajoutaient les amateurs, les artistes locaux, les peintres décorateurs, les ateliers et les suiveurs.
Un tableau datant de 1880 peut donc être incontestablement ancien tout en ne possédant qu’une valeur de marché limitée. À l’inverse, une œuvre réalisée en 1950 peut être beaucoup plus précieuse si elle est due à un artiste activement recherché par les collectionneurs.
L’artiste est important, mais le nom ne suffit pas
Une signature lisible peut constituer un indice important. Il faut toutefois rester prudent dans les conclusions. Les signatures peuvent avoir été ajoutées ultérieurement, être mal déchiffrées ou appartenir à un autre artiste portant le même nom. Les artistes ont en outre parfois modifié leur manière de signer au cours de leur carrière.
Lors d’une expertise sérieuse, on ne regarde donc jamais uniquement la signature. Celle-ci doit être cohérente avec le tableau lui-même : avec sa période, sa technique picturale, son support, son sujet et la manière de travailler connue de l’artiste supposé.
Un tableau de la main d’un artiste n’est pas la même chose qu’un tableau attribué à cet artiste. Une œuvre de son entourage, de son atelier, de son école ou d’un suiveur peut présenter un intérêt historique, mais occuper une position commerciale entièrement différente. Une légère modification de l’attribution peut donc avoir des conséquences financières considérables.
Cela peut sembler théorique, mais il s’agit de l’un des principes fondamentaux du marché des tableaux anciens. C’est pour la même raison que les musées révisent parfois d’anciennes attributions lorsque de nouvelles recherches historiques ou techniques deviennent disponibles. Les analyses matérielles peuvent notamment permettre de distinguer les matériaux originaux de l’artiste des modifications ou restaurations ultérieures.
Tous les tableaux d’un même artiste n’ont pas la même valeur
Supposons que l’identité de l’artiste soit établie. La valeur n’en est toujours pas automatiquement déterminée. Dans presque tous les corpus, il existe des différences considérables de qualité et de prix. Une œuvre caractéristique et puissante, réalisée pendant la période la plus importante d’un peintre, peut être beaucoup plus recherchée qu’un tableau tardif, faible ou atypique du même artiste.
Les collectionneurs ne cherchent généralement pas simplement un tableau portant ce nom. Ils recherchent une œuvre représentative. Chez un peintre paysagiste, par exemple, un vaste paysage fluvial animé de personnages et de bateaux, avec un ciel soigneusement travaillé, peut constituer la catégorie la plus recherchée, tandis qu’une petite nature morte de fleurs du même artiste n’intéressera presque personne.
Le format joue lui aussi un rôle, mais plus grand ne signifie pas nécessairement plus cher. Un petit panneau d’une qualité exceptionnelle peut être beaucoup plus intéressant commercialement qu’une grande toile sur laquelle l’artiste a manifestement travaillé avec moins de soin.
Le sujet peut faire varier le prix de plusieurs milliers d’euros
Les propriétaires particuliers sous-estiment régulièrement l’importance du sujet. Pour le marché, il peut au contraire être déterminant. Les collectionneurs ont leurs préférences. Certains thèmes correspondent en outre étroitement au type d’œuvre pour lequel un artiste est devenu célèbre.
Dans la peinture hollandaise, il peut par exemple exister une demande spécifique pour les vues de plage, les paysages d’hiver, les vues urbaines, les paysages fluviaux, les intérieurs d’église ou les marines. Chez un artiste principalement connu pour ses scènes hivernales, un paysage d’hiver convaincant sera généralement plus facile à vendre qu’une nature morte inhabituelle.
Un paysage de montagne anonyme du XIXe siècle peut être décorativement séduisant, mais il en existe énormément. Une rare vue topographique d’une ville hollandaise identifiable peut en revanche devenir beaucoup plus intéressante sur les plans historique et commercial lorsque l’artiste, le lieu et la période peuvent être déterminés avec précision.
État de conservation : dommage ne signifie pas simplement ancienneté
Les tableaux anciens ont presque toujours une histoire matérielle. Craquelures, salissures superficielles, vernis jauni ou petites restaurations ne sont donc pas automatiquement catastrophiques. Certains signes de vieillissement sont normaux. La question essentielle est plutôt de savoir ce qui est arrivé à la surface picturale originale.
Un tableau dont de grandes parties ont été repeintes, nettoyées de manière trop agressive ou perdues peut devenir considérablement moins attractif. Les déchirures, soulèvements de peinture, problèmes d’humidité et déformations importantes peuvent également influencer sa valeur.
La conservation professionnelle des peintures ne s’intéresse donc pas uniquement à leur apparence, mais également à leur stabilité structurelle et à la préservation de l’intention et des matériaux originaux de l’artiste.
Un tableau qui paraît sale n’est pas nécessairement sans valeur. Un vernis sombre ou jauni peut modifier profondément la perception des couleurs originales. Mais cela ne signifie pas qu’il faut entreprendre soi-même un nettoyage. L’eau, les produits ménagers, l’alcool ou les solvants domestiques peuvent provoquer des dommages irréversibles.
Même un nettoyage qui semble relativement simple devrait, dans le cas d’un tableau potentiellement précieux, être d’abord évalué par une personne compétente en conservation-restauration des peintures. Une restauration mal exécutée est souvent plus difficile à corriger que le dommage initial.
Le cadre peut fournir des informations, mais détermine rarement la valeur
Le cadre mérite lui aussi d’être examiné. Les cadres anciens peuvent avoir une valeur propre et fournir des informations sur l’histoire d’un tableau. C’est notamment pour cette raison que, dans les musées, les cadres historiques sont considérés comme des éléments significatifs à la fois pour la présentation et pour la protection des œuvres.
Un lourd cadre doré ne transforme pas soudainement un tableau médiocre en œuvre importante. Inversement, un tableau intéressant peut se trouver dans un cadre bon marché ou installé bien plus tard. Le tableau doit en principe pouvoir justifier sa valeur par lui-même. Ce n’est qu’ensuite que l’on peut déterminer si le cadre lui appartient historiquement et possède une valeur propre.
La rareté n’a de valeur que s’il existe aussi une demande
« Il n’en existe qu’un seul exemplaire » peut sembler convaincant, mais économiquement cela ne suffit pas. Tout tableau original est, par définition, unique dans une certaine mesure. Le marché ne paie pas pour l’unicité seule. Il faut également qu’il existe une demande.
Un peintre amateur inconnu peut n’avoir réalisé que trois tableaux il y a cent ans. Ces œuvres sont extrêmement rares, mais sans importance historique ou marché de collectionneurs, cette rareté n’ajoute pratiquement aucune valeur.
Chez un artiste recherché, le même principe fonctionne à l’inverse. Lorsqu’une période particulière ou un certain sujet apparaît rarement sur le marché alors que plusieurs collectionneurs le recherchent, la rareté peut avoir un effet considérable sur le prix. Cette distinction explique une grande partie des écarts de prix parfois surprenants observés aux enchères.
Les prix aux enchères doivent être interprétés avec prudence
Aujourd’hui, de nombreux propriétaires commencent par rechercher en ligne le nom de l’artiste. C’est logique et parfois très utile. Le problème commence lorsque le prix aux enchères le plus élevé trouvé est ensuite considéré comme la valeur de leur propre tableau.
Supposons qu’une œuvre d’un artiste ait un jour atteint 18 000 €. Cela ne signifie pas que tous ses tableaux valent 18 000 €. Il s’agissait peut-être d’une œuvre exceptionnellement grande, d’un sujet célèbre, d’un tableau de sa meilleure période ou d’un exemplaire doté d’une provenance importante. Quelques mois plus tard, une œuvre beaucoup plus typique du même artiste a peut-être réalisé seulement 1 500 €.
Une comparaison pertinente exige donc bien davantage que le même nom. Il existe en outre une différence entre valeur aux enchères, valeur dans le commerce, valeur d’assurance et prix demandé par un particulier. Un prix affiché sur Internet n’est pas un prix réellement obtenu sur le marché. Cela paraît évident, mais c’est précisément à ce niveau que naissent de nombreuses attentes irréalistes.
Deux tableaux comparables peuvent pourtant avoir des valeurs totalement différentes
Prenons comme exemple simple deux paysages hollandais du XIXe siècle de dimensions comparables. Le premier est anonyme, peint de manière assez plate et représente un paysage fluvial générique qui ne peut être rattaché à aucun lieu précis. Le second porte une signature convaincante d’un artiste pour lequel existe un véritable marché de collectionneurs, date d’une période recherchée de son œuvre et représente précisément le type de paysage qui a fait sa réputation.
Pour quelqu’un qui considère les deux œuvres uniquement comme des éléments décoratifs, elles peuvent sembler à peu près aussi attrayantes l’une que l’autre. Sur le marché de l’art, elles appartiennent pourtant à deux catégories entièrement différentes. Pour le second tableau, il est possible de rechercher des œuvres comparables, des ventes antérieures, de la littérature et des expositions. Il existe donc un cadre de référence historique et économique qui fait largement défaut pour l’œuvre anonyme.
La situation inverse existe également. Imaginons qu’un peintre célèbre soit principalement collectionné pour ses vues urbaines, mais que vous possédiez de lui une nature morte de fleurs. Le nom figurant sur le tableau peut être parfaitement authentique et l’œuvre techniquement excellente, tout en réalisant un prix nettement inférieur à celui d’une vue urbaine caractéristique du même artiste.
Le marché n’évalue donc pas uniquement l’auteur, mais également la place qu’occupe un tableau dans son œuvre. Un collectionneur souhaitant posséder une œuvre importante d’un artiste cherchera généralement un tableau qui rende immédiatement perceptible ce qui fait l’intérêt historique de ce peintre. Un exemple exceptionnel d’une période recherchée peut ainsi valoir plusieurs fois le prix d’une œuvre moins représentative portant exactement la même signature.
Il existe encore une troisième situation. Un tableau peut être considéré pendant des années comme une œuvre anonyme peu intéressante jusqu’à ce que de nouvelles recherches apportent des informations. Une signature difficilement lisible peut finalement être identifiée, une ancienne étiquette au revers peut renvoyer à un marchand ou à une exposition, ou le sujet peut se révéler représenter un lieu identifiable.
Aucune de ces découvertes ne rend automatiquement un tableau précieux, mais elles peuvent modifier entièrement son cadre de référence. Là où il n’existait auparavant qu’« un vieux paysage », on peut soudain se trouver devant une œuvre rattachable à un artiste, une période, un lieu et une provenance précis. Une grande partie de l’expertise professionnelle consiste précisément à passer de ce que l’on voit sur la toile à la détermination de ce que le tableau est réellement.
Pourquoi un tableau inconnu peut malgré tout être intéressant
Tous les tableaux intéressants ne portent pas une signature célèbre. Certaines œuvres ne sont pas signées. D’autres signatures sont difficiles à lire en raison d’un ancien vernis ou de salissures. D’autres tableaux encore ont été transmis pendant plusieurs générations sous un nom erroné.
Cela ne signifie pas que derrière chaque tableau anonyme se cache un maître oublié. Mais cela signifie qu’une œuvre ne doit pas être écartée uniquement parce que sa signature est illisible. Le sujet, la technique picturale, les matériaux, l’ancienneté, la provenance et le revers peuvent ensemble fournir suffisamment d’indices pour justifier des recherches complémentaires.
Parfois, ces recherches conduisent à un artiste intéressant. Parfois, il apparaît qu’il s’agit d’une bonne œuvre d’atelier restée anonyme. Et parfois, la conclusion est simplement que le tableau possède avant tout une valeur décorative ou personnelle. Une bonne expertise n’a pas pour but de rendre un tableau plus important qu’il ne l’est. Elle doit surtout réduire autant que possible l’incertitude.
Quand des recherches supplémentaires en valent-elles la peine ?
Il n’existe aucune formule simple permettant à un particulier de calculer chez lui de manière fiable la valeur d’un tableau ancien.
Certains éléments attirent néanmoins particulièrement mon attention : une ancienne signature convaincante, une qualité picturale remarquable, un artiste identifiable, un sujet inhabituel, d’anciennes étiquettes ou des numéros d’inventaire, une provenance intéressante ou encore des matériaux et une exécution manifestement plus anciens qu’on ne le pensait initialement.
Si vous possédez un tableau dont vous ignorez l’auteur ou la valeur, il n’est pas nécessaire de passer d’abord des semaines à effectuer vous-même des recherches. Surtout, ne tentez pas de nettoyer une œuvre potentiellement intéressante, ne retirez aucune étiquette et laissez pour l’instant l’ancien cadre en place.
Prenez quelques photographies nettes de la face et du revers, de la signature ainsi que de toute inscription éventuelle. Avec ces informations, il est souvent déjà possible de faire une première estimation de la nature du tableau et de déterminer si des recherches plus approfondies semblent pertinentes.
Tous les tableaux anciens ne valent pas des milliers d’euros. Mais il arrive que la différence entre une peinture décorative pratiquement invendable et un véritable objet de collection repose sur un détail resté inaperçu pendant des années. Et c’est précisément pourquoi il est préférable d’observer d’abord et de tirer des conclusions ensuite.
Portez-vous un intérêt particulier à cet artiste ou à ce sujet ?
Suivez-vous cet artiste ou avez-vous découvert une œuvre sur laquelle vous souhaiteriez en savoir davantage ? Nous étudions régulièrement les œuvres qui apparaissent sur le marché et échangeons volontiers avec vous sur leur qualité, leur provenance, leur contexte historique et artistique ainsi que sur leurs résultats de ventes antérieurs. Vous pouvez nous contacter directement via info@antonello.art.