Les tableaux de Joos de Momper le Jeune (1564–1635) peuvent atteindre sur le marché des enchères des prix allant de quelques milliers à plusieurs centaines de milliers d’euros ou de livres sterling. Cet écart considérable n’a rien de fortuit. La qualité, l’attribution, le sujet, la collaboration avec d’autres maîtres anversois, la provenance, la littérature spécialisée et l’état de conservation déterminent dans une large mesure le positionnement d’une œuvre sur le marché. Un important paysage montagneux a ainsi été adjugé chez Christie’s pour 248 750 GBP, tandis que certaines œuvres d’atelier restent dans une gamme de prix nettement inférieure.
Pour comprendre le marché de Joos de Momper, il ne faut donc pas commencer par son résultat d’enchères le plus élevé, mais par une autre question : pourquoi un paysage suscite-t-il un intérêt international tandis qu’une œuvre apparemment comparable est surtout appréciée comme tableau décoratif ? C’est là que réside la clé de ce marché.
Le marché est beaucoup plus sélectif que ne le laisse penser son style immédiatement reconnaissable
Les paysages de Joos de Momper exercent un attrait immédiat : massifs montagneux, méandres de rivières, voyageurs, ponts, formations rocheuses et vastes perspectives atmosphériques leur confèrent un caractère décoratif prononcé. Cette reconnaissance immédiate joue un rôle commercial important. Elle peut toutefois être trompeuse.
L’offre présente des différences considérables entre œuvres autographes, œuvres d’atelier, tableaux attribués, œuvres de l’entourage et productions de suiveurs plus tardifs. Le format et le sujet entrent en ligne de compte, mais ce sont surtout la qualité d’exécution et la solidité de l’attribution qui peuvent faire varier fortement le niveau de prix.
Trois questions sont donc particulièrement importantes lorsqu’il s’agit d’une œuvre de De Momper :
- La composition est-elle convaincante et distinctive, ou s’agit-il d’une variante répétitive ?
- Les figures et les animaux font-ils partie d’une collaboration importante avec un autre peintre ?
- L’œuvre peut-elle être rattachée à la littérature spécialisée, à une provenance documentée ou à l’avis d’un spécialiste ?
Plus ces trois éléments sont réunis de manière convaincante, plus l’œuvre tend à devenir intéressante pour le marché international.
Le résultat obtenu chez Christie’s illustre clairement ce que le marché valorise. Il ne s’agit pas seulement d’un grand paysage de De Momper, mais d’une œuvre convaincante et immédiatement reconnaissable, également bien documentée dans la littérature et par son historique de provenance.
Le prix de 248 750 GBP face à une estimation de 100 000–150 000 GBP ne montre donc pas simplement que les tableaux de De Momper peuvent atteindre des montants élevés. Ce qui est plus intéressant, c’est que les acheteurs sont prêts à aller sensiblement au-delà des estimations lorsque la qualité, la composition et la documentation sont toutes trois convaincantes.
Pourquoi ses panoramas sont à la fois si reconnaissables et si recherchés
Parmi ses œuvres les plus caractéristiques figurent les vastes panoramas dans lesquels le regard embrasse le paysage depuis un point de vue élevé. Les tonalités chaudes du premier plan laissent progressivement place à des nuances bleu-vert plus froides dans le lointain. Chemins, ponts, voyageurs, rochers et cours d’eau créent de la profondeur tout en donnant à la composition une dimension narrative.
C’est précisément cette combinaison qui séduit le marché : les tableaux sont immédiatement reconnaissables comme appartenant à l’univers de De Momper, sans pour autant que chaque composition soit identique. Dans sa période de maturité, en particulier au cours des années 1620, le point de vue élevé, les larges coups de pinceau et l’opposition entre un premier plan aux tons chauds et un arrière-plan plus froid deviennent des caractéristiques stylistiques importantes.
Cette œuvre vendue chez Koller introduit un deuxième facteur important dans la formation du prix : la collaboration. Chez De Momper, les figures et les animaux exécutés par d’autres peintres ne constituent pas une exception anecdotique. Dans les tableaux de meilleure qualité notamment, la collaboration avec d’autres maîtres anversois constitue un élément important de leur attrait.
Une collaboration avec Brueghel peut faire entrer un paysage dans une autre catégorie de marché
Sur le marché de l’art, Joos de Momper est souvent replacé dans le contexte plus large de la peinture anversoise. Sa relation avec Jan Brueghel l’Ancien et Jan Brueghel le Jeune revêt à cet égard une importance particulière. De Momper pouvait exécuter le paysage tandis qu’un autre peintre se chargeait des figures, des animaux ou des scènes de genre. Pour le collectionneur, il en résulte une œuvre réunissant deux spécialités picturales.
Cela n’augmente pas automatiquement la valeur de chaque tableau attribué conjointement. La qualité des deux contributions, la solidité de l’attribution et la place de l’œuvre dans le corpus restent déterminantes. Mais dans les meilleurs exemples apparaît un élément absent d’un paysage plus conventionnel : une dimension supplémentaire d’attribution et d’histoire de collection.
La vente de L’Été et L’Automne pour 254 000 GBP montre comment plusieurs facteurs favorables peuvent se conjuguer : grand format, collaboration, sujet reconnaissable, références dans la littérature et provenance étendue.
Pour un vendeur potentiel ou un collectionneur, cette distinction est essentielle. Le résultat d’enchères d’une telle collaboration ne peut pas être utilisé directement comme référence de valeur pour un simple paysage d’atelier de dimensions comparables. Chez De Momper, pratiquement toute comparaison de prix doit d’abord faire l’objet d’une analyse qualitative.
Les paysages d’hiver sont rares, mais la qualité reste plus importante que la rareté à elle seule
Ses paysages d’hiver occupent une position particulière.
Selon le catalogue de 1986 cité dans l’article d’origine, environ 60 paysages d’hiver sur un total d’environ 600 œuvres y étaient recensés. Ils constituent donc un groupe relativement restreint. Leur caractère immédiatement reconnaissable et particulièrement décoratif peut en outre renforcer leur attrait auprès d’un public d’acheteurs nord-européens.
La rareté ne signifie toutefois pas que chaque paysage d’hiver appartient automatiquement à la catégorie supérieure.
Le marché continue de distinguer les œuvres présentant de puissants effets de lumière, des figures convaincantes et une composition vivante des tableaux dans lesquels les personnages sont répétitifs ou exécutés avec moins de finesse. Le même mécanisme se retrouve donc ici : la rareté constitue un atout, mais seulement lorsque la qualité picturale est également au rendez-vous.
Les séries des saisons comptent parmi les œuvres les plus ambitieuses du marché
Les séries complètes, ou presque complètes, consacrées aux saisons peuvent occuper une place encore plus élevée dans la hiérarchie. Le collectionneur n’acquiert alors pas seulement un paysage isolé, mais un programme artistique cohérent. Une série de ce type se compare donc difficilement à un panneau individuel.
Rareté, cohérence de l’ensemble, collaboration, provenance et références dans la littérature peuvent alors peser conjointement de manière considérable.
L’estimation de 600 000–800 000 EUR pour ces quatre saisons illustre à quel point une série complète peut être positionnée différemment sur le marché. Elle montre aussi pourquoi il est peu pertinent de rechercher simplement un prix moyen pour « un Joos de Momper ». Sous un seul nom d’artiste coexistent en réalité plusieurs segments de marché distincts.
Grottes, rochers, pèlerins et ports constituent des niches plus restreintes mais intéressantes
Toutes les œuvres recherchées ne doivent pas nécessairement être des panoramas montagneux classiques. Les grottes et les paysages rocheux dramatiques constituent une catégorie à part. Grâce à leurs forts contrastes d’ombre et de lumière et, parfois, à leurs sujets religieux ou dévotionnels, ils peuvent séduire aussi bien un public recherchant un effet décoratif que des collectionneurs davantage intéressés par le sujet.
Ici encore, la qualité du traitement des formations rocheuses joue un rôle important. Une œuvre d’atelier clairement identifiable et d’exécution plus faible appartient à un autre marché qu’un tableau dans lequel les masses rocheuses monumentales sont construites de manière convaincante.
Collaborateurs, atelier, entourage et suiveurs
Avec 248 000 EUR face à une estimation de 80 000–100 000 EUR, ce tableau fournit une nouvelle illustration de la prime que le marché peut accorder à une combinaison solide de qualité, de collaboration et de provenance. Les scènes côtières et portuaires sont plus rares et constituent elles aussi une niche au sein de l’œuvre.
Ce résultat souligne lui aussi que la rareté prend surtout de la valeur lorsqu’une œuvre peut être replacée de manière convaincante dans le corpus de l’artiste.
Atelier, entourage et suiveurs : le même langage visuel, mais une autre gamme de prix
La forte reconnaissance et la popularité des paysages de De Momper ont aussi leur revers : il existe un groupe important de tableaux rattachés à son atelier, à son entourage ou à ses suiveurs. Il en résulte, dans la partie inférieure du marché, une distinction particulièrement intéressante.
Un tableau peut être visuellement séduisant et commercialement facile à vendre sans pour autant être considéré comme une œuvre autographe de Joos de Momper. Sa valeur repose alors davantage sur sa qualité décorative, son format et son attrait visuel général que sur une position importante au sein du corpus.
Cela ne signifie pas que ces tableaux soient invendables. Au contraire, il existe un marché spécifique auprès des acheteurs recherchant des œuvres décoratives et des marchands. Mais la structure des prix diffère fondamentalement de celle des œuvres majeures bien documentées.
Cet exemple est peut-être l’un des plus intéressants de l’ensemble de cette analyse de marché.
Le même tableau appartenait d’abord à un segment de prix beaucoup plus bas avant d’être repositionné après que des recherches, une restauration et une nouvelle désignation au catalogue eurent créé un autre contexte autour de l’œuvre. Cela ne signifie évidemment pas que des recherches entraînent automatiquement une augmentation de valeur.
L’exemple montre en revanche pourquoi l’attribution, l’état de conservation, la restauration et le positionnement dans l’histoire de l’art des maîtres anciens ne peuvent être dissociés du marché.
Panneau ou toile, restauration et état de conservation peuvent modifier la comparaison
Le support mérite lui aussi d’être pris en considération. Les grandes œuvres sur toile peuvent être impressionnantes, mais elles sont davantage sujettes aux craquelures et aux déformations. Les panneaux de dimensions plus modestes peuvent au contraire conserver une finesse de détail, un éclat et une netteté particulièrement appréciés des collectionneurs. Plus important encore reste l’état de conservation de la surface picturale.
Des ciels fortement restaurés, des détails effacés ou des premiers plans endommagés peuvent affaiblir considérablement la position d’un tableau sur le marché. Une composition peut rester stylistiquement intéressante, mais lorsque des parties essentielles ne sont plus suffisamment convaincantes, l’œuvre peut en pratique être reléguée dans une catégorie commerciale inférieure.
Lors d’une évaluation, la restauration n’est donc pas un simple détail technique. Elle peut avoir une incidence directe sur la mesure dans laquelle l’attribution peut encore être défendue de manière convaincante sur la base de l’examen visuel.
Qu’est-ce qui détermine finalement le prix d’un Joos de Momper ?
La comparaison de différentes ventes montre que le positionnement sur le marché dépend avant tout d’une combinaison de facteurs :
Attribution. Une œuvre autographe est appréciée différemment d’une œuvre d’atelier, d’entourage ou de suiveur. Qualité. Tous les panoramas ne présentent pas le même raffinement, la même atmosphère ou la même force de composition. Sujet. Paysages monumentaux, scènes hivernales, séries des saisons et compositions rocheuses ou portuaires particulières peuvent attirer des catégories d’acheteurs différentes. Provenance et littérature. Un tableau bien documenté peut être positionné de manière plus convaincante au sein du corpus et du marché.
On comprend ainsi pourquoi un seul résultat d’enchères suffit rarement pour tirer une conclusion pertinente concernant une autre œuvre. Un résultat de 248 750 GBP pour un important paysage montagneux bien documenté ne signifie pas qu’un autre paysage portant le même nom dans un catalogue possède une valeur de marché comparable.
Le record d’enchères ne raconte qu’une partie de l’histoire du marché de De Momper
Le sommet du marché international se trouve principalement auprès des grandes maisons de ventes internationales. C’est là qu’apparaissent les œuvres autographes les mieux documentées, les collaborations importantes et les tableaux bénéficiant d’une provenance significative. Les œuvres d’atelier, de suiveurs et d’entourage se retrouvent plus fréquemment dans d’autres catégories de prix et auprès d’un éventail plus large de maisons de ventes.
C’est précisément ce qui rend le marché de Joos de Momper intéressant : il n’existe pas un seul niveau de prix, mais une hiérarchie claire de qualités et d’attributions. Pour les collectionneurs, c’est une raison de comparer les œuvres avec attention. Pour les propriétaires d’un tableau potentiellement lié à De Momper, c’est surtout une raison de ne pas déduire trop rapidement une valeur à partir d’un simple record d’enchères.
Portez-vous un intérêt particulier à cet artiste ou à ce sujet ?
Suivez-vous cet artiste ou avez-vous découvert une œuvre sur laquelle vous souhaiteriez en savoir davantage ? Nous étudions régulièrement les œuvres qui apparaissent sur le marché et échangeons volontiers avec vous sur leur qualité, leur provenance, leur contexte historique et artistique ainsi que sur leurs résultats de ventes antérieurs. Vous pouvez nous contacter directement via info@antonello.art.