Plus de trente ans après sa publication, le catalogue raisonné de Reine de Bertier de Sauvigny consacré à Jacob et Abel Grimmer continue d’apparaître régulièrement dans les catalogues de ventes. Tantôt l’ouvrage vient étayer une attribution, tantôt il corrige une attribution plus ancienne, et il arrive aussi qu’une maison de ventes refuse précisément d’en reprendre la conclusion. C’est là que réside son influence : non comme un jugement infaillible, mais comme un point de référence auquel le marché peut difficilement échapper.
Le 28 avril 2026, Dorotheum à Vienne a vendu un petit paysage de Jacob Grimmer pour 109 000 €. L’estimation de The Flight into Egypt, a Fortress Beyond n’était que de 15 000-20 000 €.[1] Cet écart attire naturellement l’attention, mais l’histoire de l’attribution donnée dans le catalogue est plus intéressante encore que le résultat lui-même.
En 1923, le panneau se trouvait chez Jacques Goudstikker à Amsterdam comme oeuvre de Jacob Grimmer. En 1994, il réapparut chez Lawrence Steigrad Fine Arts à New York comme « Attributed to Abel Grimmer ». Un an plus tard, Reine de Bertier de Sauvigny se prononça à son sujet et en 2026 Jacob Grimmer figurait de nouveau au-dessus du lot sans réserve.
Quelques lignes de provenance peuvent ainsi résumer presque un siècle d’incertitude historiographique. Jacob, puis peut-être Abel, puis de nouveau Jacob. Et le nom de Bertier de Sauvigny revient sans cesse. Quiconque suit régulièrement les ventes de Maîtres anciens voit son Jacob et Abel Grimmer: Catalogue raisonné de 1991 apparaître avec une remarquable fréquence dans les bibliographies. Plus de trois décennies après sa publication, cet ouvrage de près de quatre cents pages demeure le principal ouvrage de référence consacré aux deux peintres.[2]
Il serait tentant de lui conférer une autorité presque sacrée. Pour certains Maîtres anciens, un catalogue raisonné semble effectivement tracer une frontière entre oeuvre incluse ou exclue, autographe ou non, sûre ou problématique. Mais les Grimmer montrent précisément que la réalité est plus intéressante que cela.
Mettre de l’ordre dans un oeuvre particulièrement complexe
La nécessité d’un tel ouvrage dans le cas de Jacob Grimmer (1525/26-1590) et de son fils Abel Grimmer (vers 1570-1618/19) est facile à comprendre. Tous deux se spécialisèrent dans le paysage, certains sujets et types de composition reviennent régulièrement, des tableaux faisaient partie de séries consacrées aux saisons ou aux mois et les figures pouvaient être ajoutées par des collaborateurs spécialisés.
Au-dessus de tout cela plane constamment l’ombre de Pieter Bruegel l’Ancien, Pieter Brueghel le Jeune, Hans Bol et d’autres paysagistes anversois. Leurs paysages se reconnaissent à leurs points de vue élevés, leur profondeur atmosphérique et leurs scènes de la vie quotidienne dans la campagne flamande. Mais précisément parce que ce langage visuel appartenait à une tradition plus large, les noms peuvent facilement se déplacer d’un artiste à l’autre.[3]
C’est là qu’un catalogue raisonné acquiert son pouvoir pratique. Un tel ouvrage ne se contente pas d’inventorier ce qu’un chercheur considère, à un moment donné, comme des oeuvres autographes. Il rassemble dimensions, supports, ventes anciennes, propriétaires, bibliographie, versions apparentées et séries. Dans la pratique, il remplit ainsi également une fonction d’authentification.
Pour le marché de l’art, cela est particulièrement utile. Un petit panneau isolé de trente ou quarante centimètres devient soudain un numéro dans un ensemble documenté. Un tableau vendu en 1972 sous le mauvais nom peut être rapproché d’autres compositions. Une oeuvre sans date précise peut être replacée au sein d’un corpus.
Lorsque Christie’s vendit un tableau à Londres en décembre 1972, celui-ci était encore catalogué comme oeuvre d’Abel Grimmer. Bertier de Sauvigny le publia ensuite sous le nom de Jacob Grimmer, comme numéro 18 de son corpus. Lorsque le panneau revint chez Christie’s New York le 30 janvier 2013, il fut lui aussi catalogué comme Jacob Grimmer.[4]
C’est à peu près cela que signifie réellement « mettre de l’ordre dans le chaos ». Non pas qu’un seul livre produise soudain une vérité absolue, mais qu’il réorganise des objets dispersés, des anciennes appellations de vente et des compositions apparentées en un oeuvre cohérent, qui peut ensuite faire l’objet d’une discussion beaucoup plus précise.
L’étrange seconde vie du catalogue
En réalité, le catalogue raisonné ne s’est pas arrêté en 1991. Bertier de Sauvigny continua à examiner des tableaux et à délivrer des attestations écrites après sa publication. À côté du livre imprimé apparut ainsi une seconde couche informelle de certificats, lettres et promesses d’inclusion dans un futur supplément.
Un exemple particulièrement révélateur fut présenté chez Dorotheum le 21 avril 2015. Le rond Winter Landscape with Woodcutters d’Abel Grimmer, de 35 centimètres de diamètre, réalisa 113 000 € pour une estimation de 80 000-120 000 €.[5] Le tableau était accompagné d’un certificat rédigé par Bertier de Sauvigny en janvier 2004, dans lequel elle indiquait qu’elle l’inclurait dans le « forthcoming addendum » à son catalogue raisonné.
C’est précisément pour cette raison que cet exemple est plus intéressant par sa documentation que par son prix, qui est resté dans la fourchette d’estimation. Onze ans après la déclaration de Bertier et près d’un quart de siècle après la publication du livre, cette lettre demeurait encore suffisamment importante pour être mise en avant dans le catalogue de vente.
La même chose se produisit en 2023 chez Christie’s Paris avec Winter Landscape with Skaters and a Bird Trap d’Abel Grimmer. Ce petit panneau de 16,6 sur 25 centimètres reprend la célèbre composition hivernale de Pieter Bruegel l’Ancien de 1565. Christie’s indiquait que Bertier de Sauvigny avait souhaité inclure le tableau dans l’addendum à son catalogue avant son décès.[6]
Présent dans le catalogue, mais néanmoins seulement « attributed to »
Celui qui en conclurait que l’inclusion par Bertier entraîne automatiquement une attribution sans réserve à Grimmer se heurterait rapidement à des contre-exemples. En décembre 2024, Christie’s Londres proposa un paysage avec bergers, bétail et un signe zodiacal sous la mention « Attributed to Jacob Grimmer ». Il s’agit d’une réserve. La maison ne dit pas « par Jacob Grimmer », mais seulement que l’oeuvre peut vraisemblablement ou probablement lui être attribuée.
Bertier de Sauvigny avait publié exactement le même tableau dans son catalogue raisonné comme une oeuvre de Jacob Grimmer, avec des figures possiblement dues à Martin van Cleve. Il avait également été proposé auparavant comme Jacob Grimmer chez Sotheby’s en 1986 et chez Koller en 2016.[7] En 2024, Christie’s citait donc bien le catalogue raisonné dans sa bibliographie, mais n’en reprenait pas pleinement la conclusion.
Le lot resta en outre sous son estimation. Le prix réalisé fut d’environ 4 000 €, contre environ 7 000–9 000 €. Il serait trop facile d’attribuer directement cette faible performance à la prudence de l’attribution . Mais une chose est certaine, le fait que le tableau figure chez Bertier ne suffisait pas à Christie’s pour le présenter sans réserve comme une oeuvre de Jacob.
Lorsque la technique contredit le livre
Le cas devient encore plus frappant avec un paysage d’hiver qui, en quelques décennies, a parcouru presque tout le spectre possible des attributions. Le panneau porte la signature peinte « PBREVGHEL ». En 1971, il fut vendu chez Sotheby’s comme Pieter Brueghel le Jeune. En 1987, il réapparut chez Christie’s comme Jacob Grimmer. En 1997, il y redevint Pieter Brueghel le Jeune. Entre-temps, Bertier de Sauvigny le publia dans son catalogue raisonné comme une oeuvre de Jacob Grimmer, avec les figures probablement dues à Gillis Mostaert.
L’étude technique data cependant le panneau du XVIIe siècle et conclut que la signature avait probablement été apposée au même moment que la peinture. Après cela, aussi bien l’attribution à Brueghel que celle à Grimmer devinrent inacceptables. L’oeuvre fut finalement proposée comme « School of Antwerp, circa 1600 (?) ».[8]
Aujourd’hui, le tableau se trouve dans la Carmen Thyssen Collection comme oeuvre de Jacob Grimmer. Le musée évoque cette longue histoire d’attributions et renvoie à nouveau à son inclusion par Bertier de Sauvigny.[3] Ce dossier montre précisément pourquoi un catalogue raisonné ne doit pas être confondu avec un certificat d’infaillibilité. L’étude technique, de nouvelles comparaisons, l’analyse des panneaux et l’évolution du connoisseurship peuvent remettre en cause des conclusions antérieures.
Ce que Klaus Ertz nous apprend sur l’argent et la certitude
Le récit autour des Grimmer rejoint ici une autre figure ayant acquis un statut presque institutionnel sur le marché des Maîtres anciens : Klaus Ertz. Dans le cas de Pieter Brueghel le Jeune, l’effet économique d’un tel expert a fait l’objet d’une étude. Les chercheurs ont analysé les ventes de 1972-2017 autour du catalogue raisonné d’Ertz publié en 2000. Leur conclusion était frappante : les tableaux acceptés comme autographes à la suite de son intervention auraient réalisé des prix environ 60 % supérieurs à ceux du groupe de contrôle pertinent.[9]
Il n’existe aucune étude économétrique comparable consacrée à Bertier de Sauvigny, mais le mécanisme est reconnaissable. La certitude concernant l’auteur, la relation avec d’autres oeuvres, une provenance vérifiable et la question de savoir si un tableau se situe à l’intérieur ou à l’extérieur d’un corpus accepté sont importantes. Plus l’incertitude entourant un nom est grande, plus les conséquences potentielles sur un résultat peuvent être importantes. C’est probablement ce qui explique le mieux pourquoi le nom de Bertier de Sauvigny continue de revenir dans les catalogues de ventes.
Un livre auquel le marché revient sans cesse
Un catalogue raisonné est une tentative de définir, à un moment donné, les limites d’un oeuvre. Dans le cas de Jacob et Abel Grimmer, cette mise en ordre était particulièrement précieuse. Auparavant, père et fils étaient confondus, certaines oeuvres migraient vers Brueghel puis revenaient, des séries étaient dispersées et les collaborations rendaient la notion d’auteur moins simple.
Bertier de Sauvigny n’a pas résolu ces problèmes une fois pour toutes. Ses propres certificats ultérieurs montrent déjà que le corpus continua à s’enrichir après 1991. Un spécialiste contemporain peut également nuancer ou affaiblir ses attributions. L’analyse technique peut de nouveau exclure un tableau de l’oeuvre. Un musée peut ensuite revenir à une lecture différente. Cela ne constitue pourtant pas un signe que le catalogue raisonné perd son autorité.
Même lorsque les spécialistes contredisent Bertier de Sauvigny, ils doivent encore se positionner par rapport à elle. C’est précisément ce que fait un catalogue raisonné réellement influent. Il détermine le langage dans lequel la discussion suivante aura lieu.
Sur le marché de Jacob et Abel Grimmer, Reine de Bertier de Sauvigny n’est donc pas l’arbitre que l’on imagine parfois derrière l’idée même de catalogue raisonné. Plus de trente ans après la publication de son livre, celui-ci demeure encore le point de départ de presque toute discussion sérieuse sur ces peintures.
Portez-vous un intérêt particulier à cet artiste ou à ce sujet ?
Suivez-vous cet artiste ou avez-vous découvert une œuvre sur laquelle vous souhaiteriez en savoir davantage ? Nous étudions régulièrement les œuvres qui apparaissent sur le marché et échangeons volontiers avec vous sur leur qualité, leur provenance, leur contexte historique et artistique ainsi que sur leurs résultats de ventes antérieurs. Vous pouvez nous contacter directement via info@antonello.art.
Notes et sources
[1] Dorotheum, Old Master Paintings, Vienne, 28 avril 2026, lot 32, Jacob Grimmer, The Flight into Egypt, a Fortress Beyond, huile sur panneau, 31,5 × 42,5 cm. Estimation 15 000-20 000 €, prix réalisé 109 200 € frais inclus.
[2] Reine de Bertier de Sauvigny, Jacob et Abel Grimmer: Catalogue raisonné, Bruxelles : La Renaissance du Livre, 1991, 398 p.
[3] Museo Nacional Thyssen-Bornemisza, « A Winter Landscape with a Village and Skaters on a Frozen River, Hunters in the Foreground ».
[4] Christie’s, Old Master Paintings Part I, New York, 30 janvier 2013, vente 2672, lot 4, Jacob Grimmer, Summer, huile sur panneau, 44,2 × 61,6 cm.
[5] Dorotheum, Old Master Paintings, Vienne, 21 avril 2015, lot 69, Abel Grimmer, Winter Landscape with Woodcutters, huile sur panneau, diamètre 35 cm. Estimation 80 000-120 000 €, prix réalisé 112 500 € frais inclus.
[6] Christie’s, Maîtres Anciens: Peintures – Sculptures, Paris, 15 juin 2023, vente 20692, lot 14, Abel Grimmer, Winter Landscape with Skaters and a Bird Trap, huile sur panneau, 16,6 × 25 cm.
[7] Christie’s, Old Masters Part II: Paintings, Sculpture, Drawings and Watercolours, Londres, vente 22692, lot 157, Attributed to Jacob Grimmer, A Landscape with Herdsmen and Their Cattle Returning to a Village, with a Sign of the Zodiac. Estimation 6 000-8 000 £ ; prix réalisé 3 780 £.
[8] Christie’s, Old Master Pictures, Londres, 1999, vente 6097, lot 11, School of Antwerp, circa 1600 (?), A Landscape with Skaters on a Frozen River by a Village, Hunters in the Foreground.
[9] Victor Ginsburgh, Anne-Sophie Radermecker et Denni Tommasi, « The effect of experts’ opinion on prices of art works: The case of Peter Brueghel the Younger », Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 159, mars 2019, p. 36-50.
